近日,大通县法院通过耐心细致的工作，一起申请再审的案件得到化解。

再审申请人祁某与被申请人吕某系同村村民，2013年12月21日0时许，吕某酒后到祁某家砸门滋事，并撕扯祁某之父，祁某见状将吕某踢倒在地，祁父持一木棒击打吕某，吕某逃离约100米处谩骂，祁某回家持菜刀将吕某左面部坎伤，致其受伤住院，吕某的伤情从重伤最终鉴定为轻伤1级。祁某之父因此被行政处罚；祁某经一、二审和重审后被判处有期徒刑6个月，刑事附带民事部分达成协议，赔偿吕某各项经济损失3万元。祁某在法定的期限内以赔偿3万元的经济损失太高为由就刑事附带民事向本院提出再审申请。

受理该案后，承办法官调阅了刑事及附带民事卷宗，掌握了整个案件的情况,就民事部分调解处理是否存在再审事由重点进行了审查。民事案件再审事由有两条，第一违背自愿原则，第二内容违反法律规定。从本案来看，调解的方式是双方当事人同意的，不违背自愿原则；就内容来看，民事责任包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等。

基于以上的了解，承办法官通知申请再审人祁某及其父母到法院，首先耐心倾听他们申请再审的理由，祁说……,祁父说……,祁母说……,大意是：对方是半夜、酒后、无故来滋事，祁父被行政处罚，祁某被判刑6个月，还要承担3万元的赔偿，不公平。对此，法官表示十分理解，对于这样一个母亲是残疾人、父亲已经60多岁、祁某尚未成家的农村家庭来说，3万元无疑是个压力。法官耐心的听完他们的诉说后，逐一解释行政责任、刑事责任和民事责任的含义及区别，并告知法律是严肃的，同情不能代替法律，伤害他人身体既要承担刑事责任，还要承担民事责任，互相不能替代。并对民事责任的内容即医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金逐项作了解释，吕某面部8公分的伤痕伤残等级至少也有8级，严格按照相关规定计算3万元赔偿金应该是合理的。通过法官耐心的倾听和认真的解释，祁某及其父母心中的那种不满已经释然了许多。随后法官电话联系被申请人吕某来到法院，为他们客观地分析伤害事件的起因，尤其谈到邻里关系以及祁某的家庭情况，面对法官真诚的态度吕某爽快答应让掉1万元，对此祁某及其父母比较满意，并愉快的撤回了再审申请。祁某和吕某当即表示今后要引以为戒，好好做。

对当事人真诚以待，并从他们的角度去考虑问题，是取得信任的基础，同时耐心倾听，认真解释，是化解当事人内心的疑惑与不平的关键。