大通县人民法院近日审结了一起债务人“跑路”，保证人担责的保证合同纠纷案件。原告贺某某、何某某受雇于案外人马某某从事电梯安装等工作，2016年3月5日马某某分别给原告贺某某、何某某出具了欠原告贺某某、何某某工资5 300元、18500元的欠条各一份，被告邵某某作为保证人在欠条上书写了“某电梯公司担保人：邵某某”的字样，后因原告贺某某、何某某在找不到马某某的情况下，找被告邵某某要求承担保证责任，支付劳务工资，但被告邵某某拒绝给付，致纠纷产生。

        案件在审理过程中，法院认定本案为保证合同纠纷，根据担保法的相关规定，原、被告对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任，故原告贺某某、何某某要求被告邵某某给付工资的诉讼请求成立，法院予以支持。被告邵某某履行担保义务后可向案外人马某某进行追偿。案件宣判后，被告邵某某虽然无奈，但最终接受了判决结果。

        办案法官提醒大家：担保是债权人为了实现债权，当债务人不履行还款义务时，由担保人承担还款责任的制度。保证方式不同，保证人承担的责任亦有区别。一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中保证人无条件对债务人的债务承担连带责任。所以，在现实经济活动中为他人作保时，要明确自己将要承担的法律责任，否则会给自己带来不必要的麻烦。