长宁法庭刚刚审理结束一起继承案件，虽然当事人通过法庭多次调解最终达成协议并履行完毕，但诉讼双方当事人的特殊关系及对簿法庭的结果，让作为一名法官的我感触良多。

        十年前，王某在丈夫去世后与儿子儿媳共同生活，虽不富足但也舒心，儿女们看到老人孤单的身影，也支持母亲能再找一个伴侣，经人介绍王某结识了青海铝厂的退休老职工宋某，宋某老伴儿刚刚去世，四个儿女忙于工作无暇照顾父亲，两个孤单的老人接触了一段时间就办理了结婚手续并生活在一起，宋某年老多病，王某义无反顾的肩负起照顾宋某的责任，十年的时间在平静中渡过。2016年年底宋某病重，王某及宋某的儿女虽悉心照料，但最终，宋某还是因病离开了人世。宋某去世后，宋某的儿女积极料理了丧事。

        原本王某与宋某的儿女相安无事，却因为一张纸条引发了纠纷。王某在整理宋某遗物时发现了一张纸条，上面宋某表述了与儿女的矛盾并表示将自己的所有遗产留给王某。拿到这张纸条王某找到宋某的儿女，表示宋某的所有遗产要由其继承，为此一下点燃了宋某儿女们的愤怒，他们在咨询律师后一纸诉状将王某诉至法院，要求按比例分割宋某的遗产。

        长宁人民法庭受理此案后，多次接触双方当事人，在释法解疑的同时更从感情的角度给双方做调解，通过数次讲解，王某明白了遗嘱的法律规定和自己在继承中的法定份额，宋某的儿女也认识到王某在十年中照顾宋某的艰辛，最终宋某的儿女自愿在王某法定继承范围之外给付王某一定的经济补偿，双方当庭达成和解协议并履行完毕。

        合起案卷的同时，关于这一起纠纷使我产生了许多的思考，老年人再婚已经是现今社会的普遍现象，但由于受文化及思想观念所限，老人再婚不能严格的按照法律规定保护自己的合法权益，又不能合理解决矛盾，引发了许多关于财产继承的诉讼。本案中，如果王某没有发现那一张引起矛盾的纸条、如果宋某在生前公证了那一张纸条的内容、如果……,这一起案件的审理使我深深地意识到，依法治国任重道远，还需要我们每一名司法工作者继续努力。