青海省大通回族土族自治县人民法院   

司法建议书

（2018）大司建议 04 号

 大通县价格认证中心：

涉案价格鉴定意见（又称价格认证结论书）作为针对涉案财物价格问题技术分析的重要证据，直接影响司法机关对犯罪构成与否与犯罪情节轻重的量刑，尤其在涉财产类案件中，更是定罪量刑不可缺少的重要依据。我院在审理被告人赵成云等13人19次盗窃一案中，由于你中心根据基本相同的证据先后二次作出不同的价格鉴定意见，其中折旧依据前后两次矛盾，导致该案经历一审、二审、再审后又发回我院重新审理。此种结果不但有损司法的公信度和鉴定工作的权威性，而且对当事人造成了诉累，消耗了审判资源。为避免类似事件再次发生，确保司法机关正确依照价格鉴定意见证据认定案件事实，特建议：

1.加强鉴定人员业务知识学习，提高业务能力，严格适用价格鉴定相关法律规定。

2.增强鉴定人员责任意识，对办案机关委托的鉴定材料依据不全面、不充分时，要求补充完善后再根据价格认证规则作出价格认证意见或不予受理。

3.对标的物灭失的价格鉴定，严格按照价格认定规则调查取证，确保作出客观、准确的价格认定。 以上建议请贵单位研究处理，并将处理结果函告本院。

大通县人民法院

2018年6月15日