近期，大通法院塔尔湾法庭审理了一起返还原物纠纷案件，原告马某某诉称其委托被告赵某某代为放牧，每月给付被告放牧费100元/只，后原告前去查看，发现少了一只羊，被告也承认羊已丢失，双方就赔偿事宜发生争执，遂诉至法院，要求被告返还羊一只。

法庭受理此案后，便通知被告前来应诉，被告赵某某年近六旬，在儿子的陪同下一起到法庭，赵某某答应按照市场价进行赔偿，并愿意当场给付赔偿款，承办法官便立即通知原告前来协商，无奈原告也年龄已大，几次通话后都无人接听，被告便主动要求其儿子驱车前往原告家接其来法庭，二十分钟后，原、被告便一起有说有笑地来法庭，原来在回法庭的路上，双方已经达成调解，经过法官的确认，被告当场给付原告1400元，并主动承担诉讼费。

“送达难”已成为当前制约基层法庭审判工作的一个突出难题，送达程序在案件审理期限中所占比例越来越大，这严重影响了办案速度。有时当事人对法院人员除了推三阻四就是避而不见，六旬老人尚有如此觉悟，积极配合法律工作，其他当事人更应该像这位老人一样，遵守道德底线，严守法律法规，定分止争，营造和谐的法治环境，让公平正义在社会生活中得到践行。

法官提醒：送达并非一个简单的程序问题，其最终价值在于保障当事人的诉讼参与权和辩论权，乃至诉讼的公平性，当事人应积极参加诉讼，确保其权利得到充分保障。